¿Qué sabemos sobre el contenido metálico en los productos de vapeo?

Informes recientes indican que los vaporizadores ilegales contienen metales peligrosos como plomo y níquel. Sin embargo, una revisión crítica de los estudios de laboratorio que analizan los marcadores toxicológicos de algunos metales en los aerosoles para vaporizadores encontró que el nivel de metales encontrados en los productos regulados está muy por debajo de los marcadores toxicológicos estrictos en todas las pruebas de laboratorio autoconsistentes.

Un informe reciente de la BBC decía que los vaporizadores confiscados en Baxter College en Kidderminster y probados en un laboratorio contenían altos niveles de plomo, níquel y cromo. El laboratorio Inter Scientific de Liverpool probó un total de 18 vaporizadores, la mayoría de los cuales eran ilegales y, por tanto, no estaban regulados.

El cofundador del laboratorio, David Lawson, dijo que estos productos peligrosos no deberían estar en el mercado. “En 15 años de pruebas, nunca he visto plomo en un dispositivo. Ninguno de estos debería estar en el mercado: infringen todas las normas sobre los niveles permitidos de metal”.

Por otro lado, un estudio titulado "Una revisión crítica de la literatura reciente sobre el contenido de metales en aerosoles de cigarrillos electrónicos" revisó estudios de laboratorio que informaron niveles superiores a los marcadores toxicológicos para algunos metales (p. ej., níquel, plomo, cobre, manganeso) publicados después 2017.

El equipo de investigación concluyó que todos los estudios incluidos compartían fallas experimentales similares: “(i) dispositivos de tanque sub-ohmios de alta potencia probados mediante protocolos de inhalación cuyos flujos de aire y volúmenes de inhalación están concebidos y son apropiados para dispositivos de baja potencia; estas pruebas implican necesariamente condiciones de sobrecalentamiento que favorecen la producción de tóxicos y generan aerosoles que probablemente sean repelentes para los usuarios humanos; (ii) cálculo erróneo de los niveles de exposición a partir de resultados experimentales; (iii) cápsulas y dispositivos de tanque adquiridos meses y años antes de los experimentos, por lo que no se pueden descartar efectos de corrosión; (iv) no divulgar información importante sobre las características de las cápsulas y dispositivos tanque, sobre la metodología experimental y sobre los resultados resultantes, obstaculizando así la interpretación de los resultados y la posibilidad de replicación”.

A la luz de estos factores, el equipo de investigación ofreció algunas directrices útiles para una evaluación de riesgos más objetiva de las emisiones de aerosoles de la CE. También destacaron la necesidad de actualizar los estándares actuales de pruebas de laboratorio.

Mientras tanto, un infame estudio de 2018 que sugería la presencia de niveles tóxicos de metales en los líquidos electrónicos fue noticia y fue citado en numerosos artículos, lo que llevó al Dr. Konstantinos Farsalinos, experto en reducción de daños del tabaco, a hablar.

Farsalinos, que ha estado realizando investigaciones clínicas y de laboratorio como investigador principal sobre los cigarrillos electrónicos desde 2011, dijo que la supuesta "cantidad significativa" de metales que los autores informaron haber encontrado se midió en ug/kg. Explicó que esto significa que los niveles encontrados son muy bajos… “tan bajos que para algunos casos (cromo y plomo) calculé que se necesita vapear más de 100 ml por día para poder exceder los límites de ingesta diaria de la FDA de medicamentos inhalados”, reveló.

Farsalinos señaló que lamentablemente se trata nuevamente de datos mal interpretados y hallazgos sacados de contexto. “Los autores una vez más se confunden a sí mismos y a todos los demás al utilizar límites de seguridad ambiental relacionados con la exposición en cada respiración y los aplican al vapeo. Sin embargo, los seres humanos respiran más de 17.000 (mil) veces al día, pero sólo entre 400 y 600 inhalaciones al día de un cigarrillo electrónico”.

En otras noticias, un estudio reciente financiado por el Centro de Productos de Tabaco de la FDA y publicado en Tobacco Control de BMJ, informó haber encontrado altos niveles de sustancias químicas dulces y con sabor a frutas en líquidos electrónicos destinados a tener "sabor a tabaco".

El autor del estudio examinó los líquidos electrónicos con "sabor a tabaco" comprobando su contenido en busca de sustancias químicas que normalmente se encuentran en los sabores de frutas y dulces. Compararon la cantidad y la cantidad de sustancias químicas aromatizantes en 63 líquidos de recarga de cigarrillos electrónicos "con sabor a tabaco" comprados entre 2011 y 2019 y 2 marcas populares de cigarrillos electrónicos estilo cápsula: JUUL y Puff.

Los datos compilados indicaron que los productos con sabor a tabaco comprados en 2010 y 2011 tenían muy pocos químicos de sabor, mientras que el 63% de los e-líquidos comprados antes de 2019 tenían niveles de químicos de sabor inferiores a 2 mg/ml, y el 84% estaban por debajo de 5 mg/ml. ml.

Los cinco aromatizantes químicos más utilizados en los e-líquidos con "sabor a tabaco" fueron predominantemente afrutados y acaramelados: etil maltol (dulce o caramelo, 60%); corylone (caramelizado, arce, 44%); mentol (33%); vainillina (25%), maltol y triacetina (afrutado, cremoso, 24%).

Otra revisión exhaustiva de la literatura que analizó estudios revisados ​​por pares sobre sabores publicados entre 2007 y agosto de 2020, concluyó que las concentraciones más altas de nicotina y los sabores de vapeo del desierto pueden facilitar el cambio de fumar a vapear.

Estudio de los CDC: el vapor de los cigarrillos electrónicos NO contiene formaldehído tóxico